Wir leben bereits in der KI-Revolution – auch wenn die meisten es noch nicht bemerkt haben. Jeden Tag treffen wir als Gesellschaft weitreichende Entscheidungen über künstliche Intelligenz, die unser aller Zukunft bestimmen werden.

Während Experten zwischen utopischen Hoffnungen und existenziellen Warnungen schwanken, steht die breite Gesellschaft noch weitgehend ahnungslos daneben. Diese Kluft zwischen technologischer Entwicklung und gesellschaftlichem Verständnis wird mit jedem Tag größer und verhindert die Teilhabe eines Großteils der Bürger:innen.

Für einen mündigen Umgang mit den Chancen und Herausforderungen von KI – für jeden Einzelnen und für die Gesellschaft – hilft weder naiver Futurismus noch Verweigerung und Technikfeindlichkeit. KI-Mündigkeit braucht kritische Offenheit – und dafür müssen wir alle Bürger:innen an die Hand nehmen.
 

I. Die Zukunft geht uns alle an - vor allem, wenn sie vor der Tür steht.

Die Entwicklung künstlicher Intelligenz eröffnet eine Bandbreite zwischen zwei radikal unterschiedlichen Zukunftsszenarien:

1. Szenario 1: Die Utopie
Die positive Vision, wie sie einige KI-Experten prophezeien, sieht KI als Schlüssel zur Lösung unserer größten Herausforderungen: Klimawandel, Krankheiten, globale Ungleichheit. In dieser positiven Zukunftsvision revolutioniert KI die Wissenschaft, die Medizin und unsere gesamte Arbeitswelt. Die zentrale Herausforderung wäre dann nicht mehr der Mangel, sondern die sinnvolle Gestaltung eines Lebens im Überfluss. Dario Amodei, CEO von Anthropic, beschreibt das in seinem vielbeachteten Essay Machines of Loving Grace.

2. Szenario 2: Die Dystopie
Führende KI-Experten wie der Nobelpreisträger Geoffrey Hinton und Unternehmer Elon Musk – die sonst wenig Überschneidungen haben – zeichnen ein anderes, düsteres Bild. Sie sehen existenzielle Risiken für die Menschheit durch zwei Hauptfaktoren: Einerseits durch die mögliche Autonomie einer Superintelligenz, die menschlicher Kontrolle entgleitet. Andererseits durch den Missbrauch immer mächtigerer KI-Systeme durch Menschen: für Kriminalität, Terrorismus und die Destabilisierung demokratischer Gesellschaften.

3. Wenig Nuancen
Die Herausforderung ist, dass zwischen Szenario 1 und Szenario 2 wenig Nuancen denkbar sind. Wenn Szenario 2 nicht eintrifft, wird Szenario 1, die optimistische Vision, erreicht. Wir werden also nicht „irgendwo dazwischen“ landen, sondern in einem der beiden Endresultate. Das Gebot der Stunde ist demnach, alle Weichen auf Szenario 1 zu stellen und die Abzweigungen zu umschiffen.

4. Das Zeitfenster schließt sich
Die Einschätzungen führender Experten zur Geschwindigkeit der Entwicklung transformativer KI-Systeme variieren: Während Sam Altman, CEO von OpenAI, Ende 2024 von „wenigen tausend Tagen“ bis zur Superintelligenz sprach, sieht Eric Schmidt, ehemaliger Google-CEO, einen Zeitrahmen von 5–10 Jahren. Yann LeCun, KI-Pionier und -Chef von Meta, vertritt eine skeptischere Position und erwartet AGI erst in Jahrzehnten. Doch die Mehrheit der KI-Forscher erwartet fundamentale Veränderungen bereits in den nächsten wenigen Jahren.

5. Mangelnde Teilhabe
Deutschland verliert dabei technisch den Anschluss. Amerikanische Technologiekonzerne führen bei den großen KI-Modellen, während auch China massiv in KI-Entwicklung investiert und die Vormachtstellung in Robotik und Drohnenproduktion anzustreben scheint. Europa liegt nur bei der Regulierung vorn: Der „EU AI Act“, ein erstes großes Werk zur Regulierung von KI, ist ein wichtiger Schritt, kann aber mit den grundlegenden Fragen, die die rasante technologische Entwicklung aufwirft, kaum Schritt halten. 

Und während Experten den „AI Act“ wahlweise für zu restriktiv oder zu lasch halten, haben die Bürger:innen Europas von dieser wichtigen Regulierung größtenteils noch nie gehört.

These I: Die wichtigsten Entscheidungen über das langfristige Schicksal der Menschheit fallen in den nächsten wenigen Jahren – derzeit ohne Teilhabe der breiten Gesellschaft.

II. Heute: verwirrte Maschinenmenschen

1. Wir sind schon mittendrin
Unabhängig davon, ob nun Szenario 1 oder Szenario 2 eintreten wird: Die KI-Transformation findet bereits heute in unseren Taschen, an unseren Handgelenken und zunehmend in unseren Köpfen statt. Wir sind bereits „Cyborgs“, sind zu Mensch-Maschinen-Hybriden geworden, mit dem Smartphone als externem Gehirn für Orientierung, Gedächtnis und zunehmend auch für unser Denken.

2. KI verändert uns schon heute
Unsere Körper und Gehirne passen sich an. Wir verlieren die Fähigkeit zur selbstständigen Orientierung ohne Maps-App; die Repräsentation des Daumens im Gehirn von Jugendlichen ist merklich größer als in älteren Generationen. Unsere Fähigkeit zu tieferen menschlichen Beziehungen leidet unter ständiger digitaler Ablenkung, während Algorithmen auf Plattformen wie TikTok inzwischen präzisere Profile ihrer Nutzer erstellen als es Eltern oder beste Freunde je könnten.

3. KI verändert auch die Gesellschaft schon heute
Auf gesamtgesellschaftlicher Ebene gibt es bereits konkrete Herausforderungen und Chancen. Die positiven Seiten von KI, etwa erstaunliche Produktivitätsgewinne für Einzelne und Organisationen, werden noch spärlich genutzt. Schon jetzt sind jedoch wachsende KI-Risiken spürbar, zum Beispiel die Einflussnahme auf Wahlen durch Desinformation, der Verlust der Wahrheit in einer Welt immer besserer Sprach-, Bild- und Videoimitationen oder die „Superkräfte“, die Cyberkriminelle durch KI erhalten haben. Allein 2024 führte Cyberkriminalität zu schwindelerregenden 178 Milliarden Euro Verlusten für deutsche Unternehmen – das ist mehr als der gesamte Bundeshaushalt für Arbeit und Soziales.

Auch für das Hier und Heute gilt: Ein Großteil der Gesellschaft nutzt und beeinflusst nicht bewusst die Chancen, die KI bereits heute bietet. Genauso werden die aktuellen Risiken kaum erkannt und entsprechend nicht vermieden.

These II: Bereits heute sind viele Menschen im Umgang mit KI überfordert: Sie verpassen Chancen und verkennen Risiken.

Wenn wir These I. und These II. glauben, gilt: 

These III: Die Auswirkungen von KI heute und in Zukunft erfordern das Engagement aller Bürger:innen. Weder die langfristigen noch die aktuellen Chancen und Risiken werden jedoch von der breiten Gesellschaft erkannt und beeinflusst. Die Gesellschaft ist nicht KI-mündig.

III. Was bedeutet KI-Mündigkeit?

Wahre KI-Mündigkeit ist mehr als nur produktivitätsförderliche KI-Kompetenz – sie geht über die reine Bedienung von ChatGPT oder den Einsatz von KI-Tools im Beruf hinaus.

Eine KI-mündige Gesellschaft bedeutet, dass jeder Einzelne erkennt:

• Sozial: Welche Chancen und Risiken bestehen sowohl für das Individuum („mich und mein Umfeld“) als auch für die ganze Gesellschaft?
• Zeitlich: Welche unmittelbaren wie auch langfristigen Auswirkungen von KI sind zu erwarten – und in beiden Fällen: Wo liegen Chancen und wo lauern Risiken?

KI-Mündigkeit ist die Fähigkeit, mit kritischer Offenheit die Auswirkungen von KI Heute und in Zukunft für sich selbst und sein Umfeld sowie für die Gesellschaft bewerten zu können. Dabei die Chancen zu ergreifen, die Risiken zu begrenzen und anderen dabei helfen können. 

Die folgenden Grafiken erklären die Mehrdimensionalität der KI-Mündigkeit sowie den Begriff "Kritische Offenheit":